据硬件评测网站Tom's Hardware于2026年10月15日报道，韩国存储芯片巨头SK海力士在与特朗普政府就美国3D NAND晶圆厂项目谈判时采取强硬立场，要求美方大幅放宽对中国芯片制造设备的出口限制，作为其在美国建设新工厂的交换条件。此举标志着半导体行业“以建厂换许可”的博弈进入新阶段，也直接挑战美国对华技术封锁政策。
明星真相谈判核心：设备出口许可与建厂承诺挂钩
根据Tom's Hardware获取的独家消息，SK海力士目前正在与美国商务部及白宫官员进行密谈。公司明确表示，只有在获得向其在华工厂出口先进芯片制造设备的“实质性扩大许可”后，才会正式推进在美国印第安纳州或亚利桑那州的3D NAND晶圆厂投资计划。路透社同期报道援引一位不愿具名的知情人士称，SK海力士要求的设备涵盖用于300层以上NAND闪存生产的刻蚀、沉积和检测设备，总价值可能超过50亿美元。
明星内幕特朗普政府内部意见分裂
特朗普政府内部对此反应不一。贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）据信持反对立场，认为此举将削弱美国的技术优势；而商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）则倾向于有条件批准，以换取就业岗位和本土供应链安全。彭博社报道称，白宫国家安全委员会已要求对SK海力士的申请进行“跨部门审查”，并要求公司提供其在中国的产能扩张计划细节。
明星丑闻SK海力士的筹码：美国就业与本土NAND生态
SK海力士在美国已通过旗下Solidigm运营NAND业务，但缺乏大规模生产设施。公司计划投资约200亿美元建设一座月产能达15万片晶圆的3D NAND工厂，预计创造4000个直接就业岗位和超过1万个间接就业岗位。SK海力士CEO郭鲁正（Kwak Noh-jung）在接受采访时表示：“我们希望成为美国半导体制造生态的一部分，但前提是商业上可行，包括我们的全球供应链不能被人为割裂。”这直接点出公司诉求——需要维持在中国大连等地工厂的运营与升级。
大厂八卦中美技术摩擦下的企业夹缝生存
SK海力士是中国最大的外资半导体企业之一，其在无锡的DRAM工厂与在大连的NAND工厂（原英特尔工厂）贡献了公司超过30%的产能。自2022年起，美国对华半导体设备出口管制不断加强，严重限制了SK海力士升级其中国产线的能力。根据韩国半导体行业协会的数据，2025年韩国向中国出口的半导体设备同比下降了27%。SK海力士首席财务官金宇铉（Kim Woo-hyun）在财报电话会上表示：“如果不能持续为中国工厂获取关键设备，我们的全球竞争力将受到不可逆影响。”
各方立场与潜在影响对比表
| 利益相关方 | 核心诉求/立场 | 主要考量 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| SK海力士 | 获得对华先进设备出口许可；保障中国工厂升级 | 维持全球产能平衡；避免失去中国市场份额 |
|---|
| 特朗普政府（贸易鹰派） | 严格限制对华技术转移；强化美国本土制造 | 国家安全；选票承诺；对华技术优势 |
|---|
| 特朗普政府（商务务实派） | 有条件放开换取投资；创造就业 | 刺激经济；降低贸易逆差；争取制造业回流 |
|---|
| 中国政府 | 要求美国停止歧视性管制；保障外资在华权益 | 维护产业链稳定；争取半导体自主化 |
|---|
| 其他在华美资芯片企业（如应用材料） | 希望扩大对华出口以维持营收 | 中国市场占比可达30%以上；面临营收压力 |
|---|
若达成协议：对全球存储供应链的连锁反应
如果美国批准SK海力士的交换条件，可能引发连锁效应：三星电子和铠侠（Kioxia）可能效仿提出类似要求，导致美国对华出口管制体系出现“黑洞”。行业调研机构IC Insights分析师指出，一家公司通过建厂谈判换取豁免，将从根本上动摇美国出口管制的一致性。然而，若交易失败，SK海力士可能转向在韩国本土扩建，届时美国将失去一个重要的存储芯片生产基地。
FAQ
Q1: SK海力士为何选择在2026年提出此条件？
A1: 2026年正值美国大选年，特朗普政府急需兑现“制造业回流”的竞选承诺；同时，SK海力士在中国大连的NAND工厂面临设备老化，急需更新产线以生产更高层数的3D NAND芯片，而美国出口管制使其无法获得最新设备。公司利用美国对建厂项目的渴求，将设备许可作为唯一筹码。
Q2: 这项交易可能最终达成吗？
A2: 概率约为五五开。有利因素包括SK海力士是美国存储芯片市场的核心供应商，以及总统需要经济政绩；不利因素则在于国会部分强硬派将任何对华技术让步视为“背叛”。若双方无法在设备品类和数量上限上达成一致，谈判可能陷入僵局，最终导致项目搁浅。
结语
SK海力士美国建厂谈判已成为中美技术博弈的最新缩影。无论结果如何，这场以设备出口许可为筹码的博弈都表明，全球存储芯片巨头的战略决策正日益被地缘政治而非纯商业因素所驱动。未来数月，美国商务部的决定将不仅决定一座工厂的命运，更可能重塑整个半导体出口管制体系的规则。
